Тема: Уголовный процесс

Особенности мотивировки и обжалования приговора в части применения заключения под стражу

Филатьев Владислав Александровичадвокат, руководитель адвокатского бюроmail@advokat39.ru Обосновывается, что заключение подсудимого под стражу при постановлении приговора, когда судом не выявлены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения независимо от установления события преступления, виновности в его совершении и назначения наказания, нарушает принцип презумпции невиновности. Запрет её самостоятельного обжалования, если рассмотрение приводимых стороной доводов возможно без проверки… Продолжить чтение »

Обвинительный вердикт

Адвокат по уголовным делам любой категории сложности

Коллегия присяжных заседателей поставила точку в уголовном деле об убийстве Владимира Кобера. Калининградский областной суд в третий раз рассмотрел уголовное дело об убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера, сопряжённом с разбоем. Об этом сообщили представители семьи погибшего — адвокаты Владислав Филатьев и Михаил Уваров. Материалы дела после дополнительного расследования поступили на рассмотрение 16 апреля… Продолжить чтение »

Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании

Филатьев Владислав Александрович адвокат, руководитель адвокатского бюро mail@advokat39.ru Аннотация: Проанализировав уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок одновременного с постановлением приговора избрания и апелляционного обжалования мер пресечения, и изучив сложившуюся правоприменительную практику, автор приходит к выводу о том, что осуждённые к реальному лишению свободы и взятые под стражу в зале суда лица существенно ограничиваются в возможности реализации права на… Продолжить чтение »

Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению

ФИЛАТЬЕВ Владислав Александрович адвокат, руководитель адвокатского бюро mail@advokat39.ru Аннотация: Избрание в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на единственном основании необходимости обеспечить исполнение приговора, без установления и учёта риска уклонения от отбывания наказания, недопустимо. В подобных случаях у меры пресечения отсутствует фундаментальное свойство — её превентивный характер, в связи с чем возникающие уголовно-процессуальные… Продолжить чтение »

Решение о заключении под стражу как часть приговора: проблема детерминированности

ФИЛАТЬЕВ Владислав Александрович адвокат, руководитель адвокатского бюро mail@advokat39.ru Аннотация: В статье анализируются положения уголовно-процессуального закона, определяющие основания и порядок применения мер пресечения при постановлении приговора. Предпринимается попытка выявления их конституционно-правового смысла. По мнению автора, избрание в отношении подсудимого заключения под стражу на единственном основании необходимости исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы… Продолжить чтение »