Годовой архив: 2018
Пресечение без меры
Нормы УПК о досрочном аресте оспорили в Конституционном и Европейском судах. Суды ежегодно избирают эту меру пресечения в 90 тыс. случаев постановления приговоров, и оспорить её практически невозможно: выйти из СИЗО до апелляции ранее удалось лишь фигурантам громких дел Алексею Навальному и гематологу Елене Мисюриной. См. также: Филатьев В. А. Решение о заключении под стражу… Продолжить чтение »
КС проверит нормы, обязывающие заключать под стражу осуждённых
В России может измениться порядок решения вопроса о мере пресечения при постановлении обвинительного приговора в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы. В настоящее время закон применяется таким образом, как будто он обязывает суд заключить лицо под стражу, если назначаемое наказание подлежит отбыванию в колонии общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Конституционный Суд в… Продолжить чтение »
КС о незамедлительной защите права на свободу
В России может появиться механизм, позволяющий добиваться освобождения граждан, содержащихся под стражей незаконно Существующий порядок не допускает судебного обжалования бездействия следователя или иных должностных лиц, поскольку предполагает, что законность содержания под стражей подлежит проверке судом только при продлении срока действия меры пресечения 16 апреля 2018 г. Конституционный Суд приступил к изучению обращения адвоката Владислава Филатьева,… Продолжить чтение »
Возможно ли обжалование ареста отдельно от приговора?
В России изменится порядок рассмотрения апелляционных жалоб осуждённых, взятых под стражу при постановлении обвинительного приговора. Рано или поздно. Действующий в стране порядок приводит к лишению права на безотлагательную проверку вышестоящим судом правомерности их ареста и права на освобождение. Конституционный Суд рассмотрел ряд обращений адвоката Владислава Филатьева, который известен тем, что вместе со своим коллегой, адвокатом… Продолжить чтение »
